Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход.
MYsopromat.ru - все, что Вы хотели знать о сопромате, но боялись спросить
17.01.2018 :: 06:58:12
Новости: Форум на MYsopromat.ru - место встречи российских прочнистов!
Главная Справка Поиск Вход
Страниц: 1
Послать Тему Печать
Мнение о пакетах МКЭ (Прочитано 7938 раз)
quakepoli
Новичок
*




Сообщений: 4
Мнение о пакетах МКЭ
12.05.2008 :: 00:20:40
 
ОзадаченНапишите,пожайлуста, в каких пакетах удобнее работать, их преимущества.
Наверх
 
 

Кто понял жизнь, то не спешит......
Посмотреть Профиль   IP записан
Vlad
Пользователь
***




Сообщений: 219
Re: Мнение о пакетах МКЭ
Ответ #1 - 17.05.2008 :: 14:55:33
 
Года четыре работал в патране с настраном. Интерфейс в патране очень удобный, удобно делать большие модели, но командный язык в нем (PCL) сложен. Модели делать удобно, но без скруглений. Если импортируешь геометрию из када, геометрию не очень хорошего качества, то долго приходится править поверхности, убирать самопересечения, мелкие поверхности и щели. Для построения объемных хекс сеток он не подходит. Так как к патрану привык, то попробовав однажды ансис долго плевался на его интерфейс. Но в ансис командный язык намного проще, есть по нему подробный хелп с примерами. Решение задач любой сложности можно с его помощью упростить и автоматизировать http://enghelp.ucoz.ru/index_Page482.htm . Если геометрия детали сложная, то в обоих случаях её следует делать в каде, притом геометрию параметрическую. А в качестве сеточного генератора для сложной геометрии следует использовать спец. программы. К примеру недавно освоил такую цепочку. Геометрия центробежной крыльчатки с лопатками сложного профиля - построена в UG, её сетка в ICEM CFD а сам расчёт в ANSYS. Притом как я посмотрел на ансисовском сайте, изменив геометрию в UG и сделав её апдейт на уже готовой блочной структуре в ICEM, сетка перестраивается автоматически. http://www-harwell.ansys.com/demoroom/details.php?id=46,57 . Ещё в отличие от патрана в ICEM можно делать тет и даже объёмную хекс сетку на очень плохой геометрии, с самопересечениями, с мелкими поверхностями и щелями http://www-harwell.ansys.com/demoroom/details.php?id=44,19 .  
А про космос, абакус и гипермеш ничего не знаю.
Наверх
 
 

осторожно, специалист!
Посмотреть Профиль   IP записан
BEMI
Участник
**




Сообщений: 72
Re: Мнение о пакетах МКЭ
Ответ #2 - 07.01.2009 :: 12:04:32
 
Гипермеш - прога специально для генерации сетки. Работать можно, даже может быть, кому-то даже удобно покажется.  
Интерфейс - графический интуитивно непонятный, напоминает CAD'ы первой половины 1990-х ("нажмине кнопки АБВ, ГД, ЖЗИ, ЕКЛ, МН для сохранения файла").  
  Есть вывод сетки в кучу разных форматов. Ввод геометрии -тоже неплохо. Минусы - часто глючит, работает медленно, ест память как слон, конфликтует со всем подряд на почве лицензионного манагера.
 Главный наблюдавшийся косяк - сетку в формате LS-DYNA не всегда выводил полностью, там несколько "конвертеров" для вывода в нужном формате - и их для LS-DYNы не один.
 В общем, поработав с этим чудом, понял, что, вероятно, прав был Дм. Васильев, назвав проги для генерации сетки "мелким извратом".
 Посему пришлось использовать в качестве генератора сетки препроцессор ANSYSа вместо г-меша Очень довольный  
  Добавлю, на всякий случай, что сказанное тут -  в общем-то, на объективность не претендует.
Наверх
 
 
Посмотреть Профиль   IP записан
Страниц: 1
Послать Тему Печать